首页 >游戏杂谈

吴亦凡鹿晗张艺兴出演变态也不能突破自我

2019-11-10 01:13:43 | 来源: 游戏杂谈

吴亦凡、鹿晗、张艺兴近年来拍摄了很多爹电影作品,乃至鹿晗、吴亦凡还拍了电视剧,但是他们的演技遭受了史无前例的质疑。他们也仿佛都在努力寻觅一个突破口来为自己正名,突破自我饰演“反派”恍如成了一个不错的选择。但是他们不曾想过,如果本身的实力没有到达那种境界,又想单纯想通过“演变态”来自证演技、提升口碑,这本身就已构成一种本末倒置。

吴亦凡鹿晗张艺兴出演变态也不能突破自我

吴亦凡鹿晗张艺兴出演变态也不能突破自我

近年来,越来越多的比较年轻的明星出现,他们不但涉足音乐界还涉足于影视界,他们还获得了一个统一的称号“小鲜肉”。这个称呼对他们来讲不只有年轻,更代表着他们的境地没有那末的深远,因此在当他们跨界的时候难免会遭受到质疑,固然很多的老艺术家更是很厌弃他们。

宋丹丹批小鲜肉攀比心重 1夜成名不懂做人。

李雪健公然痛骂某些演员无耻:做了演员,就别糟蹋这个名字!

张光北告诫小鲜肉:想演好戏,先学会做好人。

当这么多的老艺术家在质疑他们的时候,“小鲜肉”更是表示要拒绝这个词语,他们想证明自己是有真正的实力,所以他们一直想找一个突破口就是出演“变态”,他们一致的认为“变态”能够真正的展现一个演员的演技,却不知,‘变态’并没有那么的好演,如果一个没有视察过“变态”且内心没有得到真正的解放的演员,怎样才能够出演这样一种角色,毕竟他们并没有修炼到那种自然表演的境地。

吴亦凡鹿晗张艺兴出演变态也不能突破自我

他们似乎有了统一的认知——“小鲜肉”不是个好词,他们固执的认为,“小鲜肉”这个词语对他们很难展现出自己的实力,被认作是一种花瓶。

那么,鲜肉时期的口碑危机能够通过突破自我去“演化态”来化解吗?

“小鲜肉”认为变态能够真正的展现实力

在笔者看来,我不认为出演变态能够真正的证明自己有演技,由于“变态”只是颠覆了你平时的形象,给大众展现的是你人生的另一个层面而已,和你的演技并不会有什么关系。“小鲜肉”之所以看重出演“变态”,是由于好莱坞真有很多通过出演“变态”而获奖的例子:安东尼·霍普金斯凭仗《沉默的羔羊》取得第64奥斯卡最好男主角;查理兹·塞隆凭借《女魔头》取得第76届奥斯卡最好女主角;凯文·史派西凭仗《非常嫌疑犯》取得第68届奥斯卡最好男配角;爱德华·诺顿凭仗《一级恐惧》获得第54届美国金球奖最好男配角;以上这些例子中的主演将变态出演的玲离尽致,每一种“变态”都给人带来一种史无前例的冲击感。对于“小鲜肉”来讲,突破自我的梦想太过伟大也太过违和。违和的地方在于,与人民艺术家积累演技的方式不同,小鲜肉们习惯以一种逾越式的思惟引导他们的“演员”生涯,彰显演技的野心也随着人气不断膨胀,反正不管演技好坏,粉丝都会买账。

“小鲜肉”除表演“反派”就不能有真正的演技?

比起演什么像什么的老艺术家们,这些“演什么都像自己”和“演甚么都不是自己演”的小鲜肉们,只有颜值没有自己的风格的演技,用面瘫、轧戏、抠图、替身去完成的表演,当他们真正的出演“变态”的时候,他们又能真正的演好吗?演技是一种流动的本质,不断变换但仍会保持着辨识度,“变态”演技更是如此。

非科班出身的演员比比皆是,他们其实不是甚么“小鲜肉”,但是他们的演技确切是无可挑剔,龙套出身的演员周星驰,黄渤,成龙,他们的演技差吗?他们并没有接受到正规的表演方面教育,他们也没有出演过比较反派的“变态”!所以说一个人的演技和他的颜值没有关系,真正有关系的是他对这件事的态度,他有没有一个演员的最基础的素养。当他们真正具有了演员的最基本的素养的时候,再加上自己先天颜值高的优势,演出一些比较的好的作品还是有机会的。

结语

在笔者看来,术业有专攻,问道有前后。演戏也好,唱歌也好,真的能够展现的技术一定是你不断努力的结果,吴亦凡,鹿晗,张艺兴在音乐方面还是有一定的自己的优势的。他们的优势都是由于他们在音乐方面能够足够的努力,如果他们把热爱音乐的豪情放到表演上面,加以光阴的不断的努力,一定会 成为一个好的演员。

印度神油youyong啊

西地那非市场价格

印度神油抑菌喷剂

印度神油说明

猜你喜欢